Перейти к содержимому


Фотография

Цензура в Интернете


Сообщений в теме: 1012

#1 Алексей

Алексей

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 021 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 Январь 2014 - 01:21

Итак, наши суды пытаются сделать цензуру, и в нее попал Самиздат.
http://zhurnal.lib.ru/
Более подробно тут: http://rublacklist.net/3618/
Из за их решений страдают ни в чем не повинные читатели, писатели и это создает раздражение и дух бунта в мозгах интернетовцев.


Суть решений обхода цензуры в интернете
http://www.flibusta.net/node/161110

Самое простое решение :
https://translate.google.ru
И в окне ставите ссылку на закрытый сайт. Переводите с английского на русский. То есть если сайт на русском, то он вообще не переводится и показывается через Гугл.

Решение от Авадхуты
Цитата(Avadhuta @ 19.1.2014, 22:48) <{POST_SNAPBACK}>
В настройках сети нужно указать DNS-сервер с адресом "8.8.8.8" и поставить его на первое место. Тогда вы будете получать адреса сайтов не у наших провайдеров, а у америкосов.


Например так:
https://translate.go.....urnal.lib.ru/

Суть конфликта в том .что люди отождествляют себя с чужой информацией, и когда эту информацию кастрируют, они ощущают что их кастрируют. Упрощенно говоря, неосознанность.


Модель проблемы:
Расширенное растекшееся информационное поле цензурой превращается в ограниченные клетки, внутри которых начинается процесс бурления. Это бурление - увеличение хаоса в деяниях и проявление в будущем разрушении законов страны, превращение при концентрации в некую кислоту (похожая кислота разрушила СССР) . Кислота рушит законы, получаем опять амебу и бездействие информации, одновременно с ее растечением. Единственный выход - в направлении и управлении. По моему США более правы в данном случае, организовав слежку за всеми. Ибо они идут впереди информационного прогресса, а законы нашей страны - сзади, ибо на момент блокировки уже десять вариантов обхода.




#2 Пётр

Пётр

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 288 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург
  • Интересы:Структура сознания

Отправлено 02 Январь 2014 - 02:29

Реальная цензура находится в руках владельцев медиа-корпораций.
Почему-то против этой цензуры вякать не принято.
Зато принято возмущаться вторичной куда как более либеральной цензурой этих самых СМИ и якобы независимых блоггеров.

Информация управляет обществом. Потоки информации программируются и раскручиваются СМИ.
СМИ прозрачны для политических границ, что позволяет управлять ситуацией, скажем, в России, выпуская новостные шапки в Нью-Йорке.
Местная власть не может защититься от подобного вмешательства в её внутренние дела – СМИ ей неподконтрольны.
Единственный выход – цензура. Именно она вызывает лютую ненависть на Западе.
Дело не в любви к свободе слова, а в возможности шарить по чужим карманам и ничего за это не платить. А цензура реально бьёт по ручкам.
То, что ею ущемляются интересы трёх с половиной бумагомарак – раздувается до космических масштабов.
Создаются мученики вроде Солженицына или Навального. Показывается, как цензура сломала им потенцию, и как бы народу было хорошо, если бы у них стояло в полный рост.
Но настоящему художнику на цензуру на***ть, мешает она только ремесленнику. А подаётся как то, что давят именно Мысль, Слово и Прекрасное.

Нужно помнить, что лозунг Свободы обычно выдвигается, чтобы нечто старое снести. Свободу слова – в качель.

#3 Алексей

Алексей

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 021 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 Январь 2014 - 02:41

09 марта 2013 г. - На момент вычислений на Самиздате было зарегано 75 503 автора.

Один бумагомарака = 25 000 писателей.

Если учесть, что вся современная литература уже начинается на самиздате, то вся читательская аудитория там почти. Правда читают сейчас в России гораздо меньше, конечно.

Что же касается запретов, и границ, то они нужны тем, кто не контролирует себя. Упрощенно, нужна защита от дурака и дураков. Это и происходит.
Найти обход официальных запрещений можно легко, если немного подумать, и получить доступ к необходимой тебе лично информации. Это было и в СССР, и во времена инквизиции.

Собственно, если бы люди были осознанны, то цензуры бы о голубых, о взрывчатке и поваренных книгах анархиста, о наркотиках не было бы. Профессиональный шаман найдет нужные травки, профессиональный химик найдет нужные ингридиенты для вв в удобрениях и т.д.
Но , если говорить людям что они неосознанны и ставить заборы, то лучше то не будет.

Если убрать заборы, то насилия станет больше. Например в Америке, где разрешено оружие, в тюрьме сидят в 2 раза больше в процентном отношении, чем в Европе или у нас. Часто смерти окружающих - это плата за силу.

#4 Spartak

Spartak

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 379 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Уфа, Башкортостан

Отправлено 02 Январь 2014 - 02:47

А не планируется переход продвинутых пользователей на какой-то новый протокол?... данный останется для домохозяек с фейсбукомобилами, и будет с кошечками, едой в инстаграмме и цензурой)

#5 Алексей

Алексей

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 021 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 Январь 2014 - 02:49

Как я понимаю мутят i2p
http://ru.wikipedia.org/wiki/I2P
http://lurkmore.to/I2P

#6 Spartak

Spartak

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 379 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Уфа, Башкортостан

Отправлено 02 Январь 2014 - 03:31

Цитата(Алексей @ 2.1.2014, 19:49) <{POST_SNAPBACK}>
Как я понимаю мутят i2p
http://ru.wikipedia.org/wiki/I2P
http://lurkmore.to/I2P

Спасибо. Интересно.

#7 Сова

Сова

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 782 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 02 Январь 2014 - 06:11

Цитата(Spartak @ 2.1.2014, 19:31) <{POST_SNAPBACK}>
Спасибо. Интересно.


Дааа, действительно интересно... Только вот что скрывать? Обычно люди скрывают всякую недобрую хрень, которую кратко перечислили в лурках.
А если недоброй хрени за душой нет, то остаются кошечки... Shiny_Smile.gif
Злой сновидец Драгунов вообще собирает команду (если не звездит, по обыкновению), которая способна создать свой аналог социальной сети типа ЖЖ, и забить на официал. Чтобы не банили темы о высоком )) Правда, там о скрытости речи вроде не шло...

#8 Vir

Vir

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 828 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 02 Январь 2014 - 11:56

Простейший анонимайзер - это всего в пределах десяти строчек кода на РНР.
И работать должно в принципе на любом хостинге.




#9 andrei

andrei

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 299 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 Январь 2014 - 12:14

В интернете и телекоммуникациях уже давно идет вполне реальная информационная война. Сейчас любой сайт может быть заблокирован тем или иным способом. Каждый просто использует эту возможность в своих целях. Владельцы сайтов бывают не в курсе, что они заблокированы.
Цитата(Сова @ 2.1.2014, 22:11) <{POST_SNAPBACK}>
Дааа, действительно интересно... Только вот что скрывать? Обычно люди скрывают всякую недобрую хрень, которую кратко перечислили в лурках.
А если недоброй хрени за душой нет, то остаются кошечки... Shiny_Smile.gif

Как вы разделяете добро и зло?
Кстати Лурк уже пытались закрыть, после чего лого поменялось на перечеркнутое а сами они переехали.

Цитата(Сова @ 2.1.2014, 22:11) <{POST_SNAPBACK}>
Злой сновидец Драгунов вообще собирает команду (если не звездит, по обыкновению), которая способна создать свой аналог социальной сети типа ЖЖ, и забить на официал. Чтобы не банили темы о высоком )) Правда, там о скрытости речи вроде не шло...

Ну и смысла в этом нет. Теперь уже понятно, что должно быть независимый дата центр, независимое соединение, независимое криптование и вообще другой подход, чтобы обеспечить защиту.


Цитата(Vir @ 3.1.2014, 3:56) <{POST_SNAPBACK}>
Простейший анонимайзер - это всего в пределах десяти строчек кода на РНР.
И работать должно в принципе на любом хостинге.

Анонимайзер в 10 строчек кода и без железа недолго проживет. Прикол основной даже в том, что ipv4 просто не хватает. С блокировками их станет еще меньше. Да и проблема глубже. Весь Интернет открыт и все переписки доступны третьим лицам и активно используется. Анонимайзер еще одна дыра в этой цепочке.

#10 Сова

Сова

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 782 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 03 Январь 2014 - 05:17

Цитата
Как вы разделяете добро и зло?
Кстати Лурк уже пытались закрыть, после чего лого поменялось на перечеркнутое а сами они переехали.


Сорри за цитату, безобидную, имхо.
Да по-простому разделяю, по-человечески... Скрытая в сети подготовка терактов, изготовления бомб, педофилия, наркомания и подобное - для меня по-прежнему в категории зла, несмотря на попытки абстрагироваться от дуальности )))

По поводу лурков... редко я там бывала, только по наводке ссылкой. Достаточно интересный ресурс в плане навязывания своих идей окружающим. Одно время было модно постоянно ссылаться на него по любому предмету ("а вот лурки считают, что это говно!") Типа, такой авторитет. Уважаю хорошее чувство юмора, но по мне - что они были, что их нет - все едино.
И если вся сеть загнется - ну, и Бог с ней, я отношусь к поколению, которое полжизни прожило без интернета, и не жужжало. Сейчас, конечно, завязки сильные, но если их не будет, то никто не умрет. Поэтому вся истерия по поводу цензуры виртуальной системы - она служит для поддержки этой же системы. Прикольно наблюдать за рождением, развитием и самостоятельной жизнью интернета, которая стала обрастать атрибутами реального государства. С цирком и библиотекой, глашатаями и обывателями, бунтами и полицейскими... 8)))

#11 andrei

andrei

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 299 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 03 Январь 2014 - 05:56

Цитата(Сова @ 3.1.2014, 21:17) <{POST_SNAPBACK}>
Да по-простому разделяю, по-человечески... Скрытая в сети подготовка терактов, изготовления бомб, педофилия, наркомания и подобное - для меня по-прежнему в категории зла, несмотря на попытки абстрагироваться от дуальности ))

Знаете, под благими намерениями иногда затевается совсем не благовидные дела.
Конкретно с Интернетом это примерно как перед нападением кошки воробей прикроет глазки и будет самовнушать себе, что нет никакой кошки и никакой угрозы. Восприятие убрал, а ситуация осталась и стала вообще неподконтрольной. Примерно тоже самое происходит. По сути никуда ничего не девается, все так же остается, потому что Интернет не только в России. Поможет ли запретительная политика не знаю, врядли. Те же терракты вообще никак не зависят от этого как и многое другое.

Цитата(Сова @ 3.1.2014, 21:17) <{POST_SNAPBACK}>
По поводу лурков... редко я там бывала, только по наводке ссылкой. Достаточно интересный ресурс в плане навязывания своих идей окружающим. Одно время было модно постоянно ссылаться на него по любому предмету ("а вот лурки считают, что это говно!") Типа, такой авторитет. Уважаю хорошее чувство юмора, но по мне - что они были, что их нет - все едино.

А если этот сайт прикроют, вы сможете пользоваться технологическим обходом или просто перестанете заходить?

Цитата(Сова @ 3.1.2014, 21:17) <{POST_SNAPBACK}>
И если вся сеть загнется - ну, и Бог с ней, я отношусь к поколению, которое полжизни прожило без интернета, и не жужжало. Сейчас, конечно, завязки сильные, но если их не будет, то никто не умрет. Поэтому вся истерия по поводу цензуры виртуальной системы - она служит для поддержки этой же системы. Прикольно наблюдать за рождением, развитием и самостоятельной жизнью интернета, которая стала обрастать атрибутами реального государства. С цирком и библиотекой, глашатаями и обывателями, бунтами и полицейскими... 8)))

Просто пришло информационное время. Даже когда не было Интернета во времена СССР уже понимали важность и возможности информации, и поэтому был жесткий контроль. Много информации хранили и копировали под страхом смерти. Мы даже толком не знаем своей истории, пользуемся обрывками знаний других культур, даже не своей. А еще, знаете как раньше без Интернета было тяжело что-то изучать? Знаете как сложно было найти информацию? Есть образовательный, экономический, политический, стратегический и еще масса аспектов.

#12 Сова

Сова

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 782 сообщений
  • Пол:Женщина

Отправлено 04 Январь 2014 - 02:41

Цитата(andrei @ 3.1.2014, 21:56) <{POST_SNAPBACK}>
Знаете, под благими намерениями иногда затевается совсем не благовидные дела.


Бедные благие намерения... вечно их посылают куда подальше! Если я разговариваю о кошечках, стало быть, затеваю что-то недоброе...Shiny_Smile.gif


Цитата
А если библиотеки прикрыть, все тотально закопирайтить? А если этот сайт прикроют, вы сможете пользоваться технологическим обходом или просто перестанете заходить?


Если этот сайт закроют, Алексей, наверное, придумает, как это обойти... )))))

Цитата
Мы даже толком не знаем своей истории, пользуемся обрывками знаний других культур, даже не своей. А еще, знаете как раньше без Интернета было тяжело что-то изучать? Знаете как сложно было найти информацию?


Как раньше - я знаю. И про обрывки тоже... Вам сколько лет?

#13 andrei

andrei

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 299 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 04 Январь 2014 - 04:03

Цитата(Сова @ 4.1.2014, 18:41) <{POST_SNAPBACK}>
Бедные благие намерения... вечно их посылают куда подальше! Если я разговариваю о кошечках, стало быть, затеваю что-то недоброе...Shiny_Smile.gif

Цитата(Сова @ 4.1.2014, 18:41) <{POST_SNAPBACK}>
Если этот сайт закроют, Алексей, наверное, придумает, как это обойти... )))))


Похоже люди примерно по такой же логике успокаивают себя.


Цитата(Сова @ 4.1.2014, 18:41) <{POST_SNAPBACK}>
Как раньше - я знаю. И про обрывки тоже... Вам сколько лет?

В принципе, можно было и без троллинга обойтись.

#14 Алексей

Алексей

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPip
  • 5 021 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 06 Январь 2014 - 09:01

Еще лет 10 назад было очевидно, что информацию ( Интернет как частность) хотят контролировать.


#15 sasha_ch

sasha_ch

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 151 сообщений
  • Город:Спб

Отправлено 06 Январь 2014 - 09:31

Цитата
Если убрать заборы, то насилия станет больше. Например в Америке, где разрешено оружие, в тюрьме сидят в 2 раза больше в процентном отношении, чем в Европе или у нас. Часто смерти окружающих - это плата за силу.

Америка - это еще хороший сценарий. А плохой - это как в России с приходом коммунистов: кто-то попытался сделать больше свободы - а все перевернулось. И где там было меньшее из зол?

#16 Guest_Avadhuta_*

Guest_Avadhuta_*
  • Гости

Отправлено 07 Январь 2014 - 08:26

Цитата(Алексей @ 2.1.2014, 18:41) <{POST_SNAPBACK}>
Если убрать заборы, то насилия станет больше. Например в Америке, где разрешено оружие, в тюрьме сидят в 2 раза больше в процентном отношении, чем в Европе или у нас. Часто смерти окружающих - это плата за силу.

Кстати, это не так. Если бы у каждого ученика и учителя было оружие, то жертв бы почти не было. Все эти смерти - как раз результат запрета на оружие на территории школы. В результате, нормальные люди оружия не имеют, а вот всякие психи на законы плюют и тащат что хотят. То же самое и в России. Каждый день люди гибнут от выстрелов всякой гопоты. А попробуешь защититься - дадут 10 лет тюрьмы. Так что в людях воспитывают идеологию быдла: стой, молчи, и лучше сдохни, чем пробовать хоть как-то защититься от произвола "господ".

#17 Angel

Angel

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 988 сообщений

Отправлено 07 Январь 2014 - 11:09

Цитата(Сова @ 2.1.2014, 21:11) <{POST_SNAPBACK}>
А если недоброй хрени за душой нет, то остаются кошечки... Shiny_Smile.gif


Да, и по каким признакам, Сова, ты можешь установить, что недоброй хрени за душой нет? У тебя, например. Потому что тебе хочется так думать?

#18 Angel

Angel

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 988 сообщений

Отправлено 07 Январь 2014 - 01:42

Цитата(Сова @ 3.1.2014, 20:17) <{POST_SNAPBACK}>
Сорри за цитату, безобидную, имхо.
Да по-простому разделяю, по-человечески... Скрытая в сети подготовка терактов, изготовления бомб, педофилия, наркомания и подобное - для меня по-прежнему в категории зла, несмотря на попытки абстрагироваться от дуальности )))


Сова, если что ты и получишь, реально абстрагировавшись от дуальности, это дар внутреннего различения. В том числе Добра от Зла. И не вообще. А применительно к конкретной ситуации.

А к моральному релятивизму понимание того, что есть, никакого отношения не имеет. Оно имеет отношение к бессмысленности осуждения.

#19 andrei

andrei

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 299 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 07 Январь 2014 - 01:46

Цитата(Angel @ 7.1.2014, 15:09) <{POST_SNAPBACK}>
Да, и по каким признакам, Сова, ты можешь установить, что недоброй хрени за душой нет? У тебя, например. Потому что тебе хочется так думать?

Если человеку не интересно ничего кроме кошечек - уже любопытная картина.

Цитата(Сова @ 3.1.2014, 21:17) <{POST_SNAPBACK}>
Да по-простому разделяю, по-человечески... Скрытая в сети подготовка терактов, изготовления бомб, педофилия, наркомания и подобное - для меня по-прежнему в категории зла, несмотря на попытки абстрагироваться от дуальности )))

Цитата(Angel @ 7.1.2014, 17:42) <{POST_SNAPBACK}>
Сова, если что ты и получишь, реально абстрагировавшись от дуальности, это дар внутреннего различения. В том числе Добра от Зла. И не вообще. А применительно к конкретной ситуации.
А к моральному релятивизму понимание того, что есть, никакого отношения не имеет. Оно имеет отношение к бессмысленности осуждения.

Видимо террористы смертники - люди с промытыми мозгами. А если это так, то какие гарантии, что кто-то писав про кошечек не пойдет потом взрываться в толпе? А может и другая ситуация быть, как например в Приморье. Я бы не стал тут давать односложные трактовки. Да и люди дающие такие трактовки опасны, потенциальные "агенты матрицы". Примерно тоже самое, что из пальца высосанные определения врага родины при советской власти.

#20 Angel

Angel

    Ветеран

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 988 сообщений

Отправлено 07 Январь 2014 - 02:09

Цитата(andrei @ 7.1.2014, 16:46) <{POST_SNAPBACK}>
Видимо террористы смертники - люди с промытыми мозгами.

- А как иначе?


А если это так, то какие гарантии, что кто-то писав про кошечек не пойдет потом взрываться в толпе?

- Никаких. Но Сова точно не пойдет. Она - трусиха. Но перестрелять нас всех, думаю, от страха (или за Правое дело!) перестреляет легко!




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных