
Сова представляет...
#41
Отправлено 26 Ноябрь 2015 - 08:06
#43
Отправлено 27 Ноябрь 2015 - 06:02
Мельхиседек интересно объясняет диссонирующие свойства человеческой природы: голова слишком маленькая. )) Ну, как бы, просто по своим физическим промерам - существо негармоничное, поэтому такой, можно сказать, разрушитель всего и вся, и себя в т.ч. На нем, как бы, миссия "перехода" и, отчасти, сапрофитная функция возложена.
Мельхицедек такой же лохотронщик как и Левашов. Ведитесь больше.
#46
Отправлено 28 Ноябрь 2015 - 08:01
Ты вырос из учителей - молодец, но какой смысл их унижать? Ты, например, ещё не вырос из духовного идеализма - с каких-то позиций ты тоже лох. На тебя тоже вешать ярлыки?Мельхицедек такой же лохотронщик как и Левашов. Ведитесь больше.
Если на учителей есть устойчивый спрос = они нужны и полезны, за них тупо голосуют кошельком и личным временем. Это бесспорное доказательство.
Если их уровень не соответствует чьим-то запросам - это проблема запросов.
#47
Отправлено 28 Ноябрь 2015 - 02:59
Ты вырос из учителей - молодец, но какой смысл их унижать? Ты, например, ещё не вырос из духовного идеализма - с каких-то позиций ты тоже лох. На тебя тоже вешать ярлыки?
Если на учителей есть устойчивый спрос = они нужны и полезны, за них тупо голосуют кошельком и личным временем. Это бесспорное доказательство.
Если их уровень не соответствует чьим-то запросам - это проблема запросов.
Для лохов это учителя, да. Которые не понимают что жоглирование идеалами и мыслями не есть практика, а путь к заблуждениям и иллюзиям ума. Если ты фанат лохов, я не виноват, принимай как есть.
Кто-то должен иногда занырнувшим в ментал по кумполу стучать и отревзлять от фанатизма.
#48
Отправлено 28 Ноябрь 2015 - 04:02

Нужны ли учителя? ОЧЕНЬ нужны. Также, как ребенку нужны родители, чтобы хотя бы сделать первые шаги. В троллятнике покатили бочку на Похабова - ррр. Похабов умничка, и свою работу (в отношении меня и тех немногих, кого я знаю), выполнил на отлично. Можно даже сказать, что он дал мне больше, чем кто либо другой - понятие и начала осознанности, правильные ориентиры. Есть 333 нюанса в его "теоретических выкладках", с которыми я категорически несогласна, но кроме теплого чувства благодарности у меня к нему ничего нет.
Я использую техники, которые нашла у БМ, у Друнвало. С ОШО согласна по умолчанию, но не читаю, не нравится ) Кастанеду - читаю, но не люблю.) Есть какая-то своя мерялка, которой определяю, что мне надо. Той же мерялкой определила "своего мастера", к которому идешь с чувством типа "соскучилась", и даже с сомнением "чему еще учиться?", а получаешь так, что "еле унести". Учительство-ученичество - это Яма) Чем больше из нее вынимаешь, тем больше она становится.)
Когда-нибудь, мне перехочется учится. И голод типа "соскучилась" заполнится другим смыслом. Но чувство благодарной теплоты он не отменит. И не только по отношению к своему мастеру, но и, пожалуй, ко всем, кто хоть для кого-то стал учителем или проводником.
#49
Отправлено 28 Ноябрь 2015 - 04:22
Учитель это идея, идеал, образ, воплощеный в каком-то человеке на какое-то время. Воплощенный самим учеником. А так, это временный фрагмент Вашей реальности, спроецированный твоим же сознанием. Идеализируя какого-то человека как учитель, ты превращаешь его в источник учения, чему-то учишься, перенимаешь. До поры до времени. Хотя не знаю, имеет ли смысл Вам писать о фрагментах реальности и принципах восприятия, проецирования онных.
#50
Отправлено 28 Ноябрь 2015 - 04:30
П.С учитель - это не идея, это живая потребность, на которую Дух отвечает благосклонно. И люди, которые отвечают этой потребности по воле Духа, - благословенны!)))
#51
Отправлено 28 Ноябрь 2015 - 04:38
Принцип передачи не отрицаю. Он нужен и важен. Просто поймите меня правильно, я не учителей осуждаю, а осуждаю, когда учителями чтят не практикующих по серьезному, а пишуших книги на основе книг предшественников, что-то пробуют, изобретают, добавляют свое, но не в практику, а в образы, насыщая и обогащая иллюзию.
А практика, она простая. Это усилия в обычной жизни. Не надо изобредать космолет и инопланетян, практиковать можно в покое, в действии, делая обычные простые дела.
Вот почему я говорю о некоторых как о лохах, когда практику и усилие подменяют восприятием впечатлений от образов ментала и ментальных и астральных экзольтаций. Это все фантики.
#52
Отправлено 28 Ноябрь 2015 - 05:09
И да, и нет. Что Вам за дело до тех, кто что-то чем-то подменяет? Если дело до каких-то там лохов, с которыми Вы лично не знаетесь, значит дело сугубо личное и к лохам отношения не имеет))Принцип передачи не отрицаю. Он нужен и важен. Просто поймите меня правильно, я не учителей осуждаю, а осуждаю, когда учителями чтят не практикующих по серьезному, а пишуших книги на основе книг предшественников, что-то пробуют, изобретают, добавляют свое, но не в практику, а в образы, насыщая и обогащая иллюзию.
А практика, она простая. Это усилия в обычной жизни. Не надо изобредать космолет и инопланетян, практиковать можно в покое, в действии, делая обычные простые дела.
Вот почему я говорю о некоторых как о лохах, когда практику и усилие подменяют восприятием впечатлений от образов ментала и ментальных и астральных экзольтаций. Это все фантики.
Впечатления от чужих ментальных образов могут что-то значить, если выводят внимание к объектам, к которым отсылают. Это такой же язык или код, но говорящий об объектах, которые в наш обыденный уровень еще не вписаны. Если внимание в "туда" не вытягивается - это бессмысленные понятия. То есть "я не понимаю, о чем речь" - ну и что в этом такого страшного?
Если кто-то с умным видом говорит всякие умные непонятные слова, смысла которых не понимает, но выглядит внушительно.. А другой, внушаемый, следом за ним повторяет, потому, что тоже хочет таким быть. Значит первый учит второго выглядеть внушительно, говоря всякие умные непонятные слова, в окружении вротсмотрящих))) Вам жалко что ли?)
#53
Отправлено 29 Ноябрь 2015 - 05:51
Это не мешает тебе жонглировать понятиями вроде "кармы".Для лохов это учителя, да. Которые не понимают что жоглирование идеалами и мыслями не есть практика, а путь к заблуждениям и иллюзиям ума. Если ты фанат лохов, я не виноват, принимай как есть.
Кто-то должен иногда занырнувшим в ментал по кумполу стучать и отревзлять от фанатизма.
Твои "практики" и "преображения" в основе своей такие же концептуальные иллюзии, не выходящие за рамки манипуляций с собственной психо-ментальной основой, никак не находящей отражения на физике.
Практикой по определению может являться любой осознаваемый вид деятельности. Любой от слова любой. А не только тот на котором стоит ГОСТ традиции и который понятен лично тебе.
Я сам обсираю всех учителей от астрологии лишь потому, что мой левел выше и не удовлетворяется их лепетом. Но если их не будет, лучше никому не станет, я за них их работу не сделаю. Так что вопреки своему личному отношению я их объективно поддерживаю.
#54
Отправлено 29 Ноябрь 2015 - 02:23
Главное чтобы люди могли задуматься о том, туда ли они идут.
Я никому дорогу не указываю, между прочим. Говорю о своем опыте, и выношу свои суждения. Относительно моих взглядов и персонального опыта, персонажи о которых я говорил выше уважения не вызывают.
#55
Отправлено 29 Ноябрь 2015 - 03:42
Для лохов это учителя, да. Которые не понимают что жоглирование идеалами и мыслями не есть практика, а путь к заблуждениям и иллюзиям ума. Если ты фанат лохов, я не виноват, принимай как есть.
Кто-то должен иногда занырнувшим в ментал по кумполу стучать и отревзлять от фанатизма.
Поддерживаю Петра.
Пламенный, ты же наверняка давно был в какой-то школе, прошел курс лекций, или учился у кого-то, когда встал на духовный, так-скать, путь?
Книги читал взахлеб разнообразные?
дэир, шма - был? Только честно!
#56
Отправлено 29 Ноябрь 2015 - 03:59
Поддерживаю Петра.
Пламенный, ты же наверняка давно был в какой-то школе, прошел курс лекций, или учился у кого-то, когда встал на духовный, так-скать, путь?
Книги читал взахлеб разнообразные?
дэир, шма - был? Только честно!
В ШМА не был. ДЕИР читал почти все книги. Жаль не было рядом, знающих людей, чтобы подсказать что к чему.
Но это никак не меняет суть ДЭИР или ШМА.
А Путь он не обязательно духовный или через ШМА. Он все равно лежит через иллюзии ума каждого человека индивидуально. И продвижение по этому Пути идет через освобождение от этих иллюзий и от зависимостей от них. В финале человек приходит к состояниям, которые лежат в другой плоскости нежели современная магия или биоэнергетика.
Вон Западный Шаман как раз таки в нее перешел, и оперирует духовными терминами с полным пониманием опыта этих состояний, в отличии от того, что было 5-7 лет назад когда на форуме ШМА духовная тема или методики относящиеся к медитациям на уровне сознания вызывали глупый смешок.
А теперь Сова, ТРЕНД ) модный ) Все ринулись и не только в ШМА, но и в среде йогов и нью эйджеров.
Пройдет еще 5-7 лет и ты будешь понимать природу иллюзий и форм и вряд ли вспомнишь о том что я писал.
#57
Отправлено 29 Ноябрь 2015 - 05:21
Пламенный
А теперь Сова, ТРЕНД ) модный ) Все ринулись и не только в ШМА, но и в среде йогов и нью эйджеров.
А Сова никуда и не рыпалась, ни в какие тренды. Я была на ряде семинаров, как и все ищущие. Но в школах и течениях не была никогда.
Пришло четкое понимание, что я должна идти самостоятельно.
#58
Отправлено 29 Ноябрь 2015 - 05:32
Пришло четкое понимание, что я должна идти самостоятельно.
Вот и я о том же говорю.
Что все прийдется в любом случае делать самому и идти по пути в том числе. И качества развивать и состояния проходить, и навыки выращивать.
Никакие таро, чакры, магические пассы не играют на пути никакой роли. Ровно как и лекции и практические занятия по ним.
#60
Отправлено 30 Декабрь 2015 - 08:00
Ася, смотрели с супругой с удовольствием и большим интересом твой фильм.
БОЛЬШОЕ спасибо!
Очень понравилось "ощущение присутствия личности рассказчика"))
Извиняюсь, что сразу не написал- был сильно в последнее время занят мастерингом нового альбома Тунгуски про Эльбрус.
Если будет нужно, забирай и используй, как всегда бесплатно.
Ответить

Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных